Komentarai (0)

(Darbą įkėlė Svečias)

Darbas:

darytina išvada, kad bylos priskyrimo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimas turi būti sprendžiamas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir įvertinus:
1) ginčo šalių subjektiškumą (ar viena iš šalių yra viešojo administravimo subjektas);
2) šalių įgaliojimus (ar administravimo institucija vykdė viešojo administravimo funkcijas ir turėjo valdingus įgalinimus kitos ginčo šalies atžvilgiu santykiuose, iš kurių kilo ginčas, ar santykiams būdingas subordinacijos elementas);
3) ginčo dalyką (ar ginčo dalykas yra administracinis aktas);
4) teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas, pobūdį (ar ginčas kilo iš administracinių teisinių santykių, ar iš civilinių teisinių santykių).
Sąlygine išimtimi iš šios nuostatos yra administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo priskyrimas bendrosios kompetencijos teismams, tačiau pažymėtina, kad administracinės bylos negali būti tapatinamos su administracinių teisės pažeidimų bylomis,

todėl kalbėdami apie administracinių bylų teisminį nagrinėjimą mes turime omenyje administracinių teismų jurisdikcijos įgyvendinimą.
Teismas, nagrinėdamas administracinės teisės pažeidimo bylą, patikrina, ar valstybės institucijos (pareigūnai) išsamiai ir objektyviai ištyrė visas aplinkybes ir surinko pakankamai įrodymų. Apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Kartu apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas skundą, vykdo kontrolinę funkciją, patikrindamas, ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Teismai, nagrinėdami administracinės teisės pažeidimų bylas, tikrina materialinės bei procesinės normų laikymosi aspektus ir taip atlieka vykdomosios valdžios kontrolę. Jeigu teismas nustato, kad nutarimą priėmė organas (pareigūnas), neturintis teisės spręsti tokią bylą, toks nutarimas panaikinamas ir byla perduodama nagrinėti kompetentingam organui (pareigūnui). Jei teismas nustato, kad asmeniui buvo neteisėtai pritaikyta nuobauda ir tuo padaryta žala, ši žala jam atlyginama. Nutarimą panaikinus ir nutraukus administracinės teisės pažeidimo bylą, asmeniui grąžinamos išieškotos sumos, paimti ir konfiskuoti daiktai, panaikinami kiti apribojimai.
Administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos vienas pagrindinių uždavinių yra išspręsti bylą tiksliai pagal įstatymus. Tačiau įstatymas ne visada atitinka aukščiausios galios dokumentą - Lietuvos Respublikos Konstituciją, todėl svarbu išnagrinėti ir šiuolaikinės valstybės institucijos - Konstitucinio Teismo atliekamą įstatymų konstitucingumo kontrolę.

Komentarai

Paskelbtas smalsi 6 mėnesiai 30 dienos prieš
ar galima butu si darba gati elektroniu pastu?

Paskelbtas I 2 metai 2 mėnesiai prieš
Taip pat , jei imanoma, pageidauciau gauti si darbeli i el. pasta. Dekoju

Paskelbtas R. 2 metai 3 mėnesiai prieš
O gal butu galima gauti si darba i e-maila? Nes cia kaip matau ji kopijuot po viena lapa i MW reikia, kad galeciau atsispausdint...